심리학 심리학의 용어와 개념; 문화성의 제기

심리학 심리학의 용어와 개념; 문화성의 제기

[심리학] 심리학의 용어와 개념; 문화성의 제기.hwp

본문    이 땅에 심리학이란 서양학문이 시작된 지는 50년 정도가 되었다. 그러나 이 50년 동안 심리학은 이 땅에서 인간의 마음을 논의하는 담론을 완전히 대체하였다. 한국인이 전통적으로 지녀왔던 마음에 대한 담론은 일상의 대화 속에서만 편린적으로 나타날 뿐, 그 가치를 인정받지 못하고 있다. 이제 학자들은 물론 일반인들 마저도 인간의 마음과 심성을 이야기하면서, 성격, 동기, 태도, 가치관, 지능, 무의식, 인지, 방어기제, 이성, 정서 등을 매우 친숙한 개념들로 다루고 있다. 필자는 왜 이같은 관행이 위험스러우며, 왜 우리말로 심리학을 하는 것에 관심을 갖는 것이 불가피한지를 생각하여 보고자 한다.   분류체계로서 현대심리학 심리학의 제 개념을 세상을 파악하는 분류체계로서 비유할 수 있다. 대상을 어떠한 목적으로 분류하느냐에 따라 전혀 다른 분류체계가 나타나며, 목적이 다른 두 개의 상이한 분류체계는 우열 판단의 대상이 될 수 없다(Shweder &Miller, 1991). 우리는 이같은 분류체계가 분류대상이 지닌 고유한 특성들에 의해서 자연적으로 구성된다고 믿지만, 심리학자들이 익숙한 분류체계(용어)는 대상이 지니고 있는 자연적 특성 때문에 결정된 것이 아니라 서양의 학자들이 그러한 특징(용어)을 중요하다고 여기자는 합의에 의해 자리잡게 된 것이다. 참고문헌 참고문헌 최봉영 (2000). 주체와 욕망.  서울; 사계절. 최상진 (2000). 한국인 심리학. 서울; 중앙대학교 출판부. 최상진, 한규석 (2000). 문화심리학적 연구방법론.  한국심리학회지: 사회및성격, 14(2),          123-144. 한규석 (1999). 한국적 심리학의 전개현황과 과제. 한국심리학회 추계심포지움 "문화와 심리     학", 연세대학교. Danziger, K. (1997). Naming the mind: How psychology found its language. London: Sage. Fiske, A., Kitayama, S., Markus, H. R., &Nisbett, R. E. (1998). The cultural matrix of social psychology. In, D. Gilbert, S. Fiske, &G., Lindzey (Eds.), The handbook of social psychooogy (4th Ed), vol. 2. 915-981. McGrow Hill. Nisbett, R., Peng, K., Choi, I., Norenzayan, A. (2001). Culture and systems of thought:       Holistic versus analytic cognition. Psychological Review, 108(2), 291-310. Shweder, R. &Miller, J. (1991). The social construction of the person: How is it            possible? In R. Shweder(Ed.), Thinking through culture.  Harvard University Press.            하고 싶은 말 키워드 심리학, 문화성, 문화, 개념, 제기