언론의 객관성에 대한 찬반 토론

언론의 객관성에 대한 찬반 토론

언론의 객관성에 대한 찬반 토론.pptx

목차 1.공동 발제 2.배경지식 및 용어 설명 3.각 입장 별 발제 4.찬성 vs 반대 토론 5.각 입장 마무리 및 정리 발언 6.질의응답 본문 주제선정의 목적 및 주장 공동 발제문 국민의 알 권리를 보장해야 하는 언론 - 헌법 21조 / 언론중재법 4조에 명시 찬성: 언론은 객관성을 유지해야 한다. 반대: 언론은 객관적이지 않아도 상관이 없다. 각 주장의 인식의 차이: 1) '국민의 알 권리'의 범위 2) 언론의 공공적 책임에 대한 인식 발제 이유: 우리 삶에 큰 영향력을 끼치는 언론의 보도에 대한 기준에 대한 제시와 보다 나은 언론을 위한 타협점 찾기 찬성측 발제 및 주장 근거 언론은 보도에 있어서 항상 객관적이어야 한다. 언론은 정부 및 사회 권력을 견제하며 국민의 감시견(Watchdog)의 역할을 함. 편향된 보도는 독자들에게 편향된 지식 및 사고방식을 주입할 위험성이 있다. 3. 외부의 개입(특히 광고주)에 의해서 보도에서 고의적인 은폐, 옹호 및 축소보도가 생길 수 있다. 키워드 찬반, 객관성, 토론, 언론